January 2020

Как это еще нельзя сделать? Прокуратура VS защита профессиональных прав адвокатов в Украине

Ни для кого уже давно не секрет, что правоохранительные органы Украины крайне неохотно расследуют преступления, совершенные в отношении адвокатов. Что примечательно, некоторые прокуроры в данных случаях часто апеллирует к тому, что «у нас в Украине нет судебной практики по таким категориям дел». Здесь невольно возникает вопрос: а откуда же эта судебная практика возьмется, если дела просто не передаются прокуратурой в суд с обвинительными актами?

Стандартное общение с прокурором, следователем по таким делам обычно напоминает игру под названием «а как это еще нельзя сделать»? Украинские правоохранители что только не придумывают, чего им только «не хватает»: и видеозаписей им мало – подавай еще свидетелей, и свидетелей недостаточно – нужны видеозаписи, и мы не уверенны в составе, и угрозы «не такие». Этот список можно продолжать до бесконечности. И это все им «не хватает» должна сделать за них сторона потерпевшего, то есть – сам адвокат, а наши правоохранители посмотрят, как адвокат за них поработал, какие доказательства принес, оценят это все и возможно все-таки соизволят поставить свою подпись под подозрением правонарушителю.

В этой статье речь пойдет не просто о полном с нашей точки зрения саботаже досудебного расследования по факту систематических угроз адвокату, на этом примере мы хотим показать как в украинской правоохранительной системе работает принцип «как это еще нельзя сделать», когда вопрос касается нарушения профессиональных прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности. Более того, случай, описанный здесь примечателен и тем, что следователь по делу по нашей информации дважды подписывал подозрение и отправлял его на утверждение в Киевскую местную прокуратуру №2 (Дарницкая прокуратура) и дважды получал отказ, а в конечном итоге - жалобу в отношении себя со стороны прокурора за фактически «активное досудебное расследование по делу», которое (уж если откровенно) - сильно «активным» и не назовешь.

Итак, согласно статье 398 Уголовного кодекса Украины угроза убийством, насилием или повреждением имущества относительно защитника или представителя лица, а также относительно его близких родственников в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи, является уголовно наказуемым деянием.

Угрозы насилием в отношении себя и своих близких адвокат Владимир Литвин получает уже в течение года – с декабря 2018 года. Эти угрозы поступают от противоположной стороны по делу – от гражданина Арутюнова Рубена Оганесовича, в данном деле адвокат Литвин представляет интересы ПАО «Экспериментальный механический завод». Суды между заводом и Арутюновым длятся с 2016 года, и точка в них пока не поставлена, поэтому давать оценки «правоты» той или иной стороны в данном споре мы не собираемся – это вопрос украинских судов.  

Сам же Рубен Арутюнов позиционирует себя в общественной жизни как добропорядочный бизнесмен, возможно — это так и есть. Однако, если прочитать его сообщения адвокату Литвину, то с нашей точки зрения начинает сильно пахнуть «бандитским душком», по крайне мере в деловом обороте такие переписки не приняты.  

По неофициальной информации из нашего источника в киевской прокуратуре нам стало известно о том, что прокурор по этому делу – процессуальный руководитель Тонасийчук О.Ю. в жалобе на следователя по делу апеллировала к тому, что «следователь подозрительно активно работает по делу, что свидетельствует о том, что что-то здесь «не чисто». То есть, вероятно, по мнению прокуратуры «чисто» — это саботаж досудебного расследования по уголовным делам о нарушениях профессиональных прав адвокатов. Помните? Как это еще нельзя сделать?

Мы обратились к представителю адвоката Литвина в данном уголовном деле, которая дала нам следующий комментарий:

«Я представляю своего коллегу как потерпевшего по этому делу уже год. Не буду вдаваться в подробности, но скажу лишь, что за год работы, процессуальный руководитель по делу прокурор Тонасийчук О.Ю. дала следователю по делу аж целых 2 процессуальных указания, и даже не смогла проконтролировать их надлежащего исполнения. У меня иногда складывается такое впечатление, что некоторые украинские прокуроры определили для себя функцию «указателя», а все остальное – не царское дело. Однако, в ноябре 2019 года после непродолжительной беседы на официальном приеме у прокурора Киевской местной прокуратуры №2 мы все-таки (как мне показалось) пришли к единому мнению, что прокурор не равно «указатель» и надо бы по делу поработать». Помните? Как это еще нельзя сделать?

Примечательно, что сам Арутюнов Рубен угроз в отношении адвоката Литвина по нашей информации не отрицает - было бы и нелепо, так как эти угрозы поступают с его номера телефона оператора «Киевстар». Сам же Арутюнов утверждает, что к адвокату Литвину просто испытывает личную неприязнь, и о чудо – наши правоохранители похоже ему верят. То есть стоит противоположной стороне по делу сказать «этот адвокат мне не нравится поэтому я ему угрожаю», то все ему как говорится «спишется» и «простится». Как это еще нельзя сделать?

Возможно, вы подумаете, что между этими людьми действительно существует личная неприязнь, однако – как объяснить вот это? На этом видео еще один адвокат, который представляет интересы ПАО «Экспериментальный механический завод» в судебных спорах с Рубеном Арутюновым также говорит об грозах со стороны последнего, которые ему поступили. Что самое интересное – так это то, что такие угрозы начали поступать сразу же после выигранного ПАО «Экспериментальный механический завод» суда у Рубена Арутюнова, где интересы завода представлял адвокат Анатолий Хилинский.

 

Следует отметить, что Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Национальной ассоциации адвокатов Украины уже высказал свою позицию по данному вопросу. Официальное обращение было направлено в Генеральную прокуратуру Украины (прим. сейчас – офис Генерального прокурора) осенью 2019 года.

Именно после этого обращения в Киевской местной прокуратуре №2 резко начали искать «виновных», и нашли — это следователь. По крайне мере именно такое впечатление у нас складывается из письма в адрес Комитета. Возможно, следователь и виновен, но возникает вопрос – а чем же год занималась прокуратура? Ответ уже приведен выше – дала 2 процессуальных указания, и даже не удосужилась проконтролировать их выполнение.

Только вдумайтесь – для того, чтобы прокуратура через год досудебного расследования написала, что же следователь с ее точки зрения за этот год должен был сделать, потребовалось обращение целой Национальной ассоциации адвокатов Украины на имя Генерального прокурора Украины! Интересно, для того чтобы подобного рода несложное действие со стороны прокуратуры произошло не через год, а, например, хотя бы через 3 месяца их «процессуального руководства» досудебным следствием, кто должен к ним обратиться – возможно Генеральный секретарь ООН?

 

 

Почему же все так? Как рассказала нам представитель потерпевшего адвоката Литвина, летом 2019 года она была на официальном приеме у прокурора, где выяснилось, что за 6 месяцев «процессуального руководства» по данному уголовному делу прокурор даже не ознакомилась с материалами дела. То есть по сути – руководила досудебным расследованием, а дела – не читала. Как это еще нельзя сделать?

В завершение хотим отметить, что со своей стороны будем и дальше следить за развитием данного дела, и надеемся, что вместо способов «как это еще нельзя сделать» в скором времени будем освещать уже судебный процесс над человеком, который посчитал, что имеет право безнаказанно угрожать адвокату.

 

 

 

 

 

Религиозные экстремисты vs нацисты: кто это сказал?

«Я выходила из фабрики троллей, и я встречала эти же тезисы из уст моих знакомых, настоящих людей, которые считали, что это их собственные мысли. Они говорили тоже самое, что и в методичках было написано», Людмила Савчук, бывший сотрудник «Фабрики троллей» в Санкт-Петербурге, из фильма «Тролии: ЖЖ, бешеный принтер, Попутчик|ХОЛИВАР. ИСТОРИЯ РУНЕТА», реж. А. Лошак

Несколько дней назад коллеги прислали мне ссылку на сборник, вышедший по результату научной конференции, проведенной в России под названием «Религиозные организации и группы в Республике Алтай в свете последних тенденций в российской религиозной политике». По итогу конференции вышел сборник, в котором некая дама - Хвастунова Ю.В. написала следующее (цитата):

«В мире идет активная борьба, курируемая определенными трансэлитами. В качестве примера можно назвать институт Боссэ (рокфеллеровская инициатива и средства). Одна и та же методика – создается активная группа, которая продавливает трансгуманизм, причем якобы от лица большинства, например, от лица всех европейцев, и параллельно практикуют и нападают до полной ликвидации на национальные, защищающие людей проекты, как ФЕКРИС во Франции для уничтожения которого специально создали САР в 2000 г. по американской программе, курируемой в том числе иезуитом М. Интровинье, последний сейчас постоянно выступает с видеообращениями и приезжает лично читать лекции на Украину (проект Мальцева полным ходом, последняя идея Интровинье – это попытка убедить всех в том, что в России те, кто выступает против НРД, культов – это чистые нацисты!)».

Эта статья не посвящена политике и развенчанию утверждения, что «американцы против матушки России и спят, и видят, как ей навредить». На этом примере я хочу показать, как конркультовое движение превращается в политику целого государства, где на допросах в правоохранительных органах уже не стесняясь задают вопрос «вы православный»?

Итак, первое, что бросается в глаза – это название конференции, а именно следующая часть «в свете последних тенденция в российской религиозной политике».

Истинно сказано, что заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет. Откуда интересно в России «религиозная политика»?

Ведь если обратиться к Конституции этого государства, то в ней указано, что Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом (статья 14). Так откуда же у «светского государства» религиозная политика? Смотря на подобного рода названия научных конференций невольно складывается впечатления, что либо ученые в таком государстве не знают элементарных положений Основного закона, а соответственно – их деятельность антиконституционна, либо Основной закон не такой уж и основной, и написано в нем одно, а государственная политика проводится прямо противоположная.

Как говорилось в известном анекдоте «ничто так не выдавало Штирлица, как волочащийся за ним парашют». Ни для кого уже давно не секрет, что в России религия – это политика государства, а неугодные религиозные объединения, такие как, например, Свидетели Иеговы просто запрещаются через суды, а принадлежащее им имущество – обращается в собственность государства. За «оскорбление чувств верующих» введена уголовная ответственность, а проповедовать где-угодно нельзя – за это предусмотрен отдельный штраф. Что примечательно, так это то, что «оскорбляются» по какой-то непонятной причине только чувства таких верующих как православные христиане. Я не желаю ни коим образом обидеть православных христиан – это право человека верить в то, что он посчитает нужным, но тенденция «сростания» российского государства с РПЦ МП как по мне уже очевидна. Именно так и возникает контркультовове движение – веронетерпимость на государственном уровне как часть его политики. Именно отсюда в светском государстве появляются научные конференции на тему «тенденций в российской религиозной политике».

Всех же, кто не желает идти в ногу с этой «тенденцией» в России уже не первый год клеймят «сектантами» через любые подконтрольные СМИ. Кто-то называет это «борьбой за души человеческие». Назвать это можно как угодно, но по факту – это самый настоящий религиозный экстремизм – веронетерпимость по отношению к другим конфессиям, которая проявляется в агрессивной форме и является нарушением основных прав человека- прав на свободу совести и вероисповедания. Вы спросите в чем смысл? Для тех, кто это организовывает на наивысшем уровне – во власти, а те, кто «по хозяйственной части» -  это паства и деньги.

Теперь необходимо вернуться к самому тексту статьи из указанного сборника, а именно – к его части, где содержится утверждение, что украинский академик Мальцев и итальянский профессор Интровинье «пытаются убедить всех в том, что в России те, кто выступают против НРД, культов – это чистые нацисты».

Я лично знакома и с академиком Мальцевым, и с профессором Интровинье, более того – лично присутствовала на его лекциях в Украине, которые проходили в 2016 году в городе Одессе. Так вот: ни в одном интервью, ни на одной лекции ни Мальцев, ни Интровинье не говорили о том, что российские религиозные экстремисты («те, кто выступают против НРД (новые религиозны движения) и культов» – как это сказано у мадам Хвастуновой Ю.В.) - это нацисты.

На лекциях профессора Интровинье речь шла исключительно о том, что методы, использованные нацистами в 30-х годах XX века в Германии для того, чтобы поставить евреев за рамки общества, а впоследствии – убивать их в концлагерях,  идентичны тем, которые используют религиозные экстремисты не только в России, но и во всем остальном мире.

То есть, профессор Интровинье обсуждал методы, а не людей. Знаете, часто так бывает, что когда женщина - дура (и такое случается) и ей говорят, что она не права в каком-то вопросе, она сразу начинает обижаться и кричать, что ее назвали «дурой», хотя «дурой» ее никто не называл. Тоже самое и здесь: российских религиозных экстремистов никто нацистами не называл, но несмотря на это они начинают кричать, что они – не нацисты.

«Римская формула», разработанная профессором Интровинье и уже давно являющаяся частью официальной науки, как раз и показывает, каким способом религиозные или политические экстремисты атакуют группу лиц. Ведь какая разница кого атаковать: евреев в нацистской Германии в 30-х годах ХХ столетия или неугодные религиозные объединения в «светской» России в XXI веке? Есть всего 3 стадии, которые необходимо внедрить в том или ином государстве.

Стадия номер 1 – «нетерпимость», далее – «дискриминация», и стадия номер 3 – «гонения».

Если вы хотите разрушить какую-то группу, вам нужен план, в первую очередь нужно воссоздать атмосферу нетерпимости. Вы должны сформировать общественное мнение, указывая на то, что эта группа лиц плохая. И необходимо создать такое мнение, что эта группа лиц опасна для общественного счастья. То есть - донести, что, если бы этой группы лиц не было, мы бы были счастливее. Многие считают, что как только нацисты пришли к власти в Германии, что сразу же реализовали свой преступный план относительно уничтожения евреев. Однако, это не так. Началось все с фильмов, плакатов, мультфильмов, где говорилась о том, что евреи «крадут и поедают христианских детей». Если вы посмотрите на то, что пишут в Рунете, а также в российских СМИ по поводу «сектантов» то вы ужаснетесь тому, что эти люди просто какое-то исчадие Ада и как они все мешают «счастливой жизни российских граждан».

Когда нетерпимость уже реализована, можно переходить к стадии номер 2 - дискриминации. Дискриминация как явление не происходит в централизованном обществе, она происходит на законодательном уровне, применимая к институтам и другим образованиям. Это могут быть приказы, законы, даже судебные решения. В нацистской Германии 30-х годов были введены специальные законы, в рамках которых евреи не могли занимать не только государственные должности, но и заниматься врачебной, научной практикой. А теперь советую познакомиться с пакетом «законов Яровой» и вы будете очень удивлены тому, что там прочитаете.

После реализации первой и второй стадии, переходят к стадии №3 – травле и гонениям.

Вы спросите для чего я это пишу? Один мой знакомый говорил, что, если условно «хороший» человек станет дружить с условно «плохим» то все считают, что плохой перевоспитается в хорошего, но в жизни все происходит наоборот. То есть все негативное имеет свойство копироваться. В Украине уже неоднократно были предприняты попытки внедрения так называемого «антисектантского движения», которые пока что оказались безуспешными. Как адвокат я искреннее хочу, чтобы они были безуспешными и дальше, и чтобы каждый гражданин моей страны верил в то, что он считает нужным, не боясь быть клеймленным «сектантом» и быть осужденным за свои убеждения.

 

 

Проникновение в офис адвоката и уничтожение доказательств как очередная веха нарушения прав адвокатов в Украине

Jan 03 2020 / Published in Спецвыпуск

«Когда я приезжаю в другую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они», Аркадий и Борис Стругацкие, «Град обреченный».

 Систематическое нарушение прав адвокатов уже давно стало печальной традицией в нашем украинском обществе. Несмотря на гарантии прав адвокатов, установленные Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», если обратиться к тенденции хотя бы последних пяти лет, то украинских адвокатов убивали, сжигали им автомобили, пытались допрашивать в рамках дел их клиентов, незаконно привлекали к уголовной ответственности, наносили им телесные повреждения, проводили обыски на их рабочих местах.

Только за последний год по статистике Комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ от адвокатов поступило 2 300 обращений относительно нарушения их прав. Однако, с обвинительными актами в суд было направлено всего лишь 0,6 процентов таких дел.

Смотря на такую печальную картину, складывается устойчивое впечатление, что правоохранительные органы Украины намеренно не расследуют дела относительно нарушений профессиональных прав адвокатов, то есть – адвокаты вне защиты закона.

Безусловно, защита и обвинение всегда стоят «по разные стороны баррикад», однако, зачастую бывает так, что правоохранитель, выступавший на стороне обвинения и сам в скором времени, нуждается в защите – профессиональной защите адвоката.

Нарушение же прав адвокатов самими правоохранителями – то есть непосредственное участие в незаконной деятельности, является апогеем демонстрации несостоятельности государства в защите прав своих граждан. 

Вероятно об одном из таких случаев и пойдет речь в этой статье – незаконном проникновении в офис адвоката Анны Колесник, которое произошло в период с 10 по 20 декабря 2019 года, а также краже собранных ею доказательств (документов и видеозаписей) с ее рабочего компьютера. Именно с таким заявлением в Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ обратилась адвокат Колесник.

Сразу считаем необходимым отметить, что мы не обвиняем сотрудников правоохранительных органов в совершении преступления в отношении адвоката Колесник, однако, нас крайне настораживает тот факт, что с рабочего компьютера Анны Колесник пропали видеозаписи, на которых были зафиксированы незаконные действия именно правоохранителей, о чем более детально речь пойдет ниже.

Итак, 10 декабря 2019 года адвокат Колесник приходит в свой офис и замечает, что в ее рабочем столе открыты ящики, некоторые из них находятся не на местах своих обычных креплений.

Такую находку легко можно было бы «списать» на нерадивость сотрудников адвокатского офиса, однако у данных ящиков есть некий «секрет»: из-за того, что боковые крепления ящиков с шариковыми направляющими, выходят иногда из строя, для закрытия ящиков необходимо время и знание этой неполадки. Если времени на это нет, либо человек просто не знает как закрыть эти ящики, то открыв их, он их оставит в том положении, которое вы можете наблюдать на фото ниже.

Утром 11 декабря 2019 года при открытии двери офиса обнаружилось, что замок сломан - сердцевина замка просто выпала при вставке ключа в него.

Уже 20 декабря обнаружилось, что сейф, в котором хранятся рабочие документы Адвокатского бюро Анны Колесник начал открываться без ключа – «теоретически» поломка могла произойти и значительно раньше, однако замечена была лишь 20 декабря.

Также на рабочих ноутбуках сотрудников офиса - начали создаваться неизвестные файлы, пропадали курсивы, при включении ноутбука – включались микрофоны для записи, после ухода ноутбука в режиме «сна» - появилось сообщение - «неверно введен пароль».

Кроме того, при вхождении в электронную почту - возникли проблемы со скачиванием сообщений.

Также сотрудники бюро обнаружили, что на их компьютерах появились новые неизвестные папки, которые работниками ранее не создавались и никогда не использовались.

В ноутбуке адвоката Анны Колесник был выявлен неизвестный вход в «Microsoft Office».

Более того - с ноутбука пропали некоторые документы, а также видеозаписи, фиксирующие незаконное завладение имуществом клиента сотрудниками правоохранительных органов Украины, просматривались документы, которые касались этого же вопроса, просматривались отчеты клиентам по работе и планы действий, утвержденные с клиентами, заявления в Государственное бюро расследований и приложения к ним.

Таким образом, события 10-12 декабря 2019 года явно свидетельствовали о проникновении в офис адвоката Анны Колесник, получении доступа к рабочим файлам адвоката, а также удалении «неугодных доказательств».

В этот же день адвокат Колесник обратилась к Главе Правления ОСББ «Эверест-10» с заявлением о выдаче видеозаписей с камер наблюдения за указанные периоды.

Из полученных записей стало известно, что действительно в период с 11 по 13 декабря 2019 года после окончания рабочего дня неизвестные лица проникли на территорию офиса адвокатского бюро Анны Колесник.

На видео с камер наблюдения от 12 декабря 2019 года отчетливо видно, как в кабинете на несколько секунд включается свет и в окне четко видео силуэт мужчины, одетого в куртку и шапку. Кроме того, через несколько секунд в другом окне также видны силуэты лиц мужского пола. Напомним, что все указанные события происходят после 18.00, то есть – после окончания рабочего дня и в отсутствии сотрудников офиса.       

Также необходимо отметить, что из распечатки постановки/снятия офиса с сигнализации за 12 декабря 2019 года видно, что офис была принят под охрану в 17 часов 31 минуту. Каким образом стало возможным проникновение в офис адвоката Колесник без снятия его с сигнализации пока что неизвестно, однако, мы крайне надеемся на то, что сотрудники правоохранительных органов выполнят свою работу и выяснят это обстоятельство.

Для того, чтобы понять, каким же образом неизвестные могли получить доступ к компьютеру адвоката и сотрудников адвокатского бюро мы обратились за комментариями к специалисту в области безопасности IT-технологий, который дал следующие ответы на наши вопросы: «при таких параметрах самый простой вариант – это отправить письмо на электронную почту кому-либо из сотрудников (если это офис, то по локальной сети все компьютеры скорее всего соединены). Сотрудник нажимает «согласиться», «открыть» на каком-либо всплывающем окне и тем самым устанавливает шпионскую программу (если нет персонально выстроенной защиты каждого компьютера). Это называется «фишинг». Если есть непосредственный доступ к компьютеру, то все еще проще – хватило бы пару минут, чтобы сбросить с USB-накопителя на нужный компьютер специальную программу и «спрятать ее в папках компьютера, после чего – подключиться ко всей сети. Нужен ли для этого пароль? Желательно, это значительно упростит работу, а соответственно – затраты по времени. В данном случае я думаю, что был доступ непосредственно к компьютеру, так как адвокат указывает, что на компьютерах появились до этого не существовавшие папки».

То есть слова адвоката Колесник подтверждаются не только фото, -видео доказательствами, но и мнением специалиста в области безопасности IT-технологий -вмешательство в работу адвоката посредством несанкционированного доступа к компьютеру и офису адвоката Анны Колесник для нас очевидно.

Таким образом пока что неизвестные лица совершили преступление в отношении адвоката Колесник, предусмотренное часть 1 статьи 397 Уголовного кодекса Украины – нарушение установленных законом гарантий деятельности и профессиональной тайны адвоката. Кроме этого, удавленные с компьютера адвоката Колесник видеозаписи, на которых были зафиксированы незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, невольно наводят на мысли, что преступление в отношении адвоката Колесник могло быть совершено недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов, прямо заинтересованных в уничтожении доказательств их незаконной деятельности.

Дерзость описанных выше незаконных действий в отношении адвоката Колесник, совершенных нагло и беспринципно, прямо указывает на то, что бездеятельность правоохранительных органов Украины по раскрытию преступлений, совершенных в отношении адвокатов, порождает опасную для всего общества вседозволенность, от которой со временем пострадают и те, кто допускал подобное попустительство, забывая, при этом, о том, что адвокатура является гарантией защиты прав человека в любом цивилизованном государстве. Поэтому мы крайне надеемся на то, что уполномоченные органы Украины возьмут это дело на контроль и выполнят свои прямые обязанности относительно расследования преступлений и привлечении виновных к уголовной ответственности.